lunes, 21 de mayo de 2012

Energia, mentiras y matemáticas.


Bueno salimos del PSOE para caer en el PP y vamos a la nuclearización - Si lo dudan vean el articulo donde lo anunció la sra. Botella antes de las elecciones. Ver articulo

Los beneficios de las nucleares cumplen la premisa de los lobbies internacionales de asegurarse más ingresos mientras hacen que los paises asumen los riesgos.

Es una tecnología inaccesible - gracias a Dios - para los particulares, y requires de una infraestructura que ellos mismos controlan - fabricación, manejo, venta del uranio y gestión de recursos (transportarlos y tirarlos donde puedan) ese es el significado de LA ENERGÍA NUCLEAR ES MÁS BARATA.
Significa - LA ENERGÍA NUCLEAR NOS DA MÁS DINERO. (a ellos)

Que un gobierno además la favorezca es solo un indicio de complicidad. Complicidad que implica el incumplimiento del contrato adquirido con 50.000 instalaciones fotovoltaicas conectadas a la red de distribición eléctrica, la gran mayoria no pertenecen a grandes grupos financieros ni empresariales.

Un incumplimiento que implica que personas que se han endeudado por 10 años en base a ese contrato ven como a los dos años el gobierno unilateralmente les cambia las condiciones contractuales.

Situación que amenaza con enviar al paro a 30.000 personas... y todo por la presión del grupo electrico nuclear.
Si quieres mas información de la situación ves a esta web  http://www.ecolamancha.org/  de la que he obtenido la información anterior y de la que te brindo los datos de esos 50.000 promotores solares.

1-Mas de 35.000 son instalaciones de menos de 20kwn , pertenecen a pequeños inversores privados, familias o pymes que invirtieron una media de 20.000€ y se endeudaron en otros 80.000€ para 10 años.
2-Otras 13.000 son instalaciones de empresa (pymes) de 100 kw de media en tejados de naves industriales que invirtieron de media 100.000€ y se endeudaron en otros 400.000€
3- “Huertas Solares” construidas en muchas ocasiones para promover la participación de pequeños ahorradores, no es extraño encontrar “Huertas Solares” cuyos propietarios son decenas de particulares
4-El menor número de instalaciones son grandes “Huertas Solares” promovidas por fondos de inversión y grandes grupos empresariales.
FUENTE: REGISTRO DE INSTALACIONES EN RÉGIMEN ESPECIAL PUBLICADO EN LA PÁGINA WEB DEL MINISTERIO DE INDUSTRIA https://oficinavirtual.mityc.es/ripre/informes/informeinstalaciones.aspx

Sinembargo sigue la publicidad mediática por parte de las compañias electricas, quejandose de que la prima a la renovables les representa pérdidas.
Estamos ante la logica corporativa que defiende que la pequeña y mediana empresa puede ser destruida, asumir perdidas y soportar el peso de los impuestos como si la libertad del mercado consistiera en el beneficio de las grandes empresas.

Para cualquiera que me oiga atacar la lógica del capitalismo, le diré que la verdadera libertad de mercado es la que defiende la libertad del pequeño y mediano empresario, no que determinados monopolios actuen por encima de las naciones asesgurandose el control del mercado.

Que las grandes empresas tienen ayudas fiscales y de todo tipo es algo que no sale en los medios, y ese detalle es el que vemos en este articulo:

"Si se corrigiera el régimen retributivo de la hidráulica y la nuclear podría acabarse con el déficit tarifario"

Es evidente que en Abengoa no ven los problemas como en Unesa. Y su consejero delegado, Manuel Sánchez Ortega, parece cansado de aguantar el monótono discurso de las eléctricas culpando a las energías limpias del déficit tarifario.
Basándose en datos de la Comisión Nacional de Energía (CNE), el ejecutivo de Abengoa hizo un repaso a los precios que se pagan por la generación eléctrica. “La retribución media del pool es de 4,8 céntimos de euro por kilovatio hora (c€ kWh). Pero el coste de producir la electricidad hidráulica es de solo 0,3 c€ kWh, porque muchos de los grandes embalses llevan funcionando décadas, hasta más de 50 años, por lo que son inversiones amortizadas. Por la misma razón el coste de la electricidad nuclear es de 1,8 c€ kWh. Las térmicas de carbón lo producen a 5,8 y los ciclos combinados llegan a los 6,9 c€ kWh. Pero si entran renovables en el sistema, cuando llega la casación de energía bajan el precio del pool porque no pagan por el combustible.
“Si se corrigiera el régimen de retribución de la hidráulica y la nuclear, que reciben un beneficio extra de 3.500 millones (1.705 millones para la hidráulica y 1.773 millones para la energía nuclear el año pasado), podría acabarse con el déficit tarifario”. El déficit de 2010, que ascendió a 5.554 millones, se habría reducido en un 63%, hasta los 2.076 millones, sin estos beneficios extraordinarios. “El precio del pool no refleja el coste real de la energía. Y eso no lo dice Abengoa, lo dice la CNE”.

Mientras tanto los recortes a la fotovoltaica comienzan a notarse.
Por que lo que comenzó con una moratoria renovable ( no dar ayuda a nuevas empresas) comienza ahora a tomar caracter retroactivo. Ahora ya se han recortado las horas retribuidas a la solar.
Si no entiendo mal eso implica que siguen cobrando la misma tarifa pero solo durante ciertas horas de producción.
El efecto del recorte ya se nota
Han comenzado a notarse los cambios legislativos, el tijeretazo a la energía solar fotovoltaica, contenidos en el ccional de la Energía (CNE) de los dos últimos meses detallan que 17.185 instalaciones fotovoltaicas ya no cobran la prima, hecho que ha provocado que la retribución regulada haya bajado más de 139 millones de eurélebre Real Decreto ley 14/2010. En euros, rápido y sin rodeos, las liquidaciones de la Comisión Naos.
El recorte programado por el gobierno al limitar el número de horas de producción con derecho a cobrar la prima equivalente se ha incrementado considerablemente en septiembre, se ha multiplicado por más de ocho. La CNE comunicaba en su liquidación de septiembre que otras 15.604 instalaciones habían alcanzado el máximo de horas y en consecuencia perdían la prima. En septiembre las plantas fotovoltaicas, según los datos publicados por en el ente regulador de los sistemas energéticos, han cobrado 100.780.920 euros menos que en agosto y 139.516.171 euros menos que en julio.
 Eso va a paralizar el desarrollo de una industría de la que somos ya exportadores, mientras las grandes compañias piden más - Y lo que piden es que se acabe con la competencia de las renovables.
Lo que piden es que se estrangule un sector en crecimiento que amenaza de muchas maneras su monopolio corporativo.

Energía solar española para el Egipto más remoto

 La empresa española, con sede en Vigo, ganó un concurso público del Ministerio de Energía del Gobierno egipcio, que planea dotar de electricidad a las poblaciones más aisladas del país sustituyendo los antiguos y costosos generadores eléctricos por paneles solares.

"La principal ventaja es poder tener una nevera conectada todo el día porque antes, con el generador, la utilizaban solo para refrescar bebidas", aclaró a Efe el ingeniero responsable del proyecto, Rubén Rivadulla, que hace un año viajó a Egipto para dirigir y supervisar la instalación.

En Ain Zohra, adonde se llega desde Siwa por una pista sin asfaltar a través del desierto, los campesinos recuerdan con satisfacción la llegada de los paneles solares: "La primera vez que funcionaron parecía un sueño, ¡teníamos luz en casa toda la noche!", rememoró el joven Anuar Hamdi.

"Antes teníamos que acostarnos sobre las once de la noche, cuando el generador dejaba de funcionar, y si había una emergencia, un parto o algo, había que atenderlo casi a oscuras", explicó por su lado Hamed, que recordaba entre risas las dificultades que tenía para ir al baño a oscuras en plena noche.
 Les dejo con una nota sobre lo que para mi es fundamental para el futuro, la combinación de las energias renovables con la solución de problemás con el agua.
  1. almacenamiento - Ver el sistema de la isla de El Hierro donde se va a acumular la energía sobrante de la eólica para llenar un embalse que además de usarse para riego va  generar hidraulica.
  2. obtención de agua. - ver los nuevos aerogeneradores que condensan el agua del aire
  3. sistemas de purificación,Hasta 7.000 litros al día
La energía que necesita la potabilizadora para funcionar se consigue mediante tres paneles solares fotovoltaicos de 250 Wp cada uno. La cantidad de agua potabiliza dependerá de las condiciones de contaminación o de salinidad en las que se encuentre y de la radiación solar.

Con una radiación media de 5 horas al día H2Optima tiene una capacidad media anual para potabilizar 7.000 litros al día de agua dulce contaminada mediante membranas de ultrafiltración. Para agua salina (entre 3.000 y 15.000 partes por millón de cloruros) se obtendrían 2.000 litros diarios usando membranas de ósmosis inversa de baja presión. Y en el caso de agua de mar (40.000 partes por millón de cloruros) la media es de 500 litros al día, en este caso usando membranas de ósmosis inversa de alta presión.

El precio oscila dependiendo del tipo de agua que van a potabilizar. El más barato, para agua dulce contaminada, son 16.000 euros. Para agua salina 17.000, para agua de mar19.000 y la unidad de emergencias es la más cara, 22.000 euros. Todos los equipos, explica Martí Lloveras, se crearon respetando tres premisas: debían ser portátiles, capaces de potabilizar agua en lugares sin electricidad, y que su uso y mantenimiento fuera tan simple como para que una persona que no sepa leer pueda aprender a manejarlo
 Si las energías renovables no avanzan no es por baja eficiencia, sino por lo dificil que es el control que las compañias sobre esas tecnologías.
Las energías renovables pueden producir la independencia del usuario, e incluso convertirlo en productor, de la misma forma que el ordenador personal ha convertido al usuario de la información en creador y artifice de la cultura.

Les recuerdo el cálculo del rendimiento de las placas:
Una placa solar se amortiza en 10 años si el precio de la energía no sube.
Desde 1984 la energía ha subido de precio un 80%
Tiene una garantia de pleno rendimiento de 20 años aprox, despues de lo cual baja su rendimiento.

¿Hay algún banco que garantice ese rendimiento?

3 comentarios: